摘要：夫妻扶养义务是《民法典》婚姻家庭编的核心制度，以保障婚姻共同生活为宗旨，涵盖经济供养、生活扶助与精神慰藉。本文从法律渊源、履行标准、司法裁判规则三个维度展开分析，结合典型案例与司法解释，明确扶养义务的法定性、条件性及救济路径，为实务操作提供规范指引。
一、法律框架：夫妻扶养义务的渊源与性质
二、履行标准：义务触发条件与范围界定
三、司法裁判规则：典型场景与裁判逻辑
四、典型案例解析：义务履行与责任承担
五、总结：制度价值与实务建议
《民法典》第1059条明确规定：“夫妻有相互扶养的义务。需要扶养的一方，在另一方不履行扶养义务时，有要求其给付扶养费的权利。”该条款吸收了原《婚姻法》第20条的核心内容，将夫妻扶养义务从道德约束上升为法定强制义务，具有以下法律特征：
夫妻扶养义务是婚姻共同生活的基石，其功能包括：
根据司法解释及实务裁判规则，扶养义务的履行需满足以下条件：
典型场景：
夫妻扶养义务包括经济供养、生活扶助与精神慰藉，具体表现为：
司法实践：
在“赵某与张某扶养纠纷案”中，法院认定丈夫赵某除支付妻子张某医疗费外，还需每月支付生活费2000元，并定期探望提供精神支持，全面覆盖扶养义务的三大维度。
问题：夫妻约定财产归各自所有，是否免除扶养义务？
裁判规则：
案例支撑：
在“王某与李某离婚纠纷案”中，法院认定王某与李某虽约定婚后收入归各自所有，但李某因病丧失劳动能力后，王某仍需承担扶养义务，判决其支付医疗费及生活费合计15.27万元。
问题：婚姻存续期间未履行扶养义务，离婚时如何处理？
裁判规则：
法律依据：
《民法典》第1090条规定：“离婚时，如果一方生活困难，有负担能力的另一方应当给予适当帮助。”
问题：拒不履行扶养义务是否构成犯罪？
裁判规则：
典型案例：
在“陈某遗弃案”中，丈夫陈某在妻子患病后将其遗弃至医院且拒不支付费用，导致妻子病情恶化，法院以遗弃罪判处陈某有期徒刑1年。
案情：王某（丈夫）与李某（妻子）结婚后，李某被诊断为小脑萎缩、多重残疾，丧失劳动能力。王某自2021年起分居且未支付生活费，李某诉至法院要求支付扶养费。
裁判结果：法院认定王某未履行扶养义务，判决其支付医疗费、扶养费及经济补偿金合计15.27万元。
裁判逻辑：
案情：赵某（丈夫）与张某（妻子）结婚后无子女，张某患类风湿性关节炎丧失劳动能力。赵某分居后未履行扶养义务，张某诉至法院要求离婚并主张经济帮助。
裁判结果：法院调解离婚，赵某一次性支付张某生活、医疗帮助款7万元。
裁判逻辑：
夫妻扶养义务通过法定强制力保障婚姻共同体的生存与发展，其价值体现在：
夫妻扶养义务是婚姻家庭法的核心制度，其司法解释与实务裁判需兼顾法律刚性与人情温度，以实现个体权益保护与家庭稳定维护的双重目标。
摘要：扶养义务人的认定以《民法典》为核心，结合司法解释与实务案例，形成亲属关系+法定情形为基本框架、特殊情形下扩展至非亲属的规范体系。本文从法律依据、亲属类型、非亲...
扶养义务是亲属间基于法律强制规定的经济支持责任，但并非所有亲属关系都自动产生扶养义务。本文结合《民法典》及司法解释，详解法定扶养义务的三大核心条件，涵盖夫妻、兄弟...
扶养义务是法律对亲属间经济支持和生活保障的强制性要求，但其适用范围和义务主体常引发争议。本文结合《民法典》及司法实践，详解法定扶养义务人的具体范围、法律依据及常见...
