本文介绍刑法第310条(窝藏、包庇罪)条文内容及释义解读，内容来源于最高人民法院数字图书馆。
刑法第310条条文内容
第三百一十条 【窝藏、包庇罪】明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。
刑法第310条主旨
本条是关于窝藏、包庇罪及其处罚的规定。
刑法第310条实务要点速览
1. 一句话理解：明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，构成窝藏、包庇罪；事前通谋的，以共同犯罪论处。
2. 行为方式：为犯罪的人提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿，作假证明包庇。
3. 共同犯罪：事前通谋的，以共同犯罪论处。
4. 常见误区：误区一：窝藏犯罪的人不构成犯罪——错，明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物构成窝藏罪；误区二：作假证明包庇犯罪的人不构成犯罪——错，构成包庇罪；误区三：事前通谋的仍然只按窝藏、包庇罪处罚——错，以共同犯罪论处。
5. 法律依据：《中华人民共和国刑法》第三百一十条（现行有效文本）。
刑法第310条条文释义
本条第一款是关于窝藏、包庇罪的处刑规定。本款规定的犯罪是故意犯罪。“明知是犯罪的人”是本罪构成的主观要件。
“明知是犯罪的人”，是指行为人已知道被包庇的人犯有罪行。
在实际执行中，这种明知往往是犯罪的人告知行为人自己犯有罪行，如“杀了人”、“犯了事儿”、“警察正在抓我”，否则就不会有接之而来的窝藏、包庇行为。
但也有犯罪人并未明讲自己干了什么，可是从其言谈话语和向行为人提出的要求，行为人已可明确断定其犯罪。
所以这里的“明知”应包括“应当知道”的含义。
在办案中，认定行为人是否明知被窝藏、包庇的是犯罪的人，不能只凭犯罪嫌疑人、被告人的口供，而应根据行为人的行为和案件的情况，结合其口供综合予以认定。
对于行为人确实不知对方为犯罪嫌疑人而为其提供财物、住所的，不能认定为犯罪。例如，犯罪的人谎称丢了钱，借钱买车票等，不能认定行为人有帮助犯罪人隐匿的主观故意。
本条规定了帮助犯罪人逃避法律追究的两种行为：
1．为犯罪人提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿。这是指将自己的住处、管理的房屋提供给犯罪人或者给予犯罪人钱、物，包括食品、衣被等，帮助犯罪人隐藏或者逃跑，逃避法律追究。
2．作假证明包庇犯罪的人。
这是指向司法机关提供假的证明来帮助犯罪分子逃避法律追究，如作假证明表示犯罪人不在犯罪现场。
上述两种犯罪行为，只要实施了行为之一，就构成本条规定的犯罪，根据本条规定，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
其中“情节严重”，是指帮助重大案犯逃匿或为其作假证明，使其逃避法律追究，帮助犯罪团伙、集团逃匿或者因其包庇行为造成严重后果等。
本条第二款是关于事先与犯罪分子通谋，帮助犯罪分子逃匿或者包庇犯罪分子的处刑规定。“事先通谋”，是指行为人与犯罪的人在其犯罪前已共同策划好，实施犯罪后由其帮助逃匿或作假证明帮助其逃避法律追究。
根据本款规定，对于事先通谋犯本条规定之罪的，以共犯论处。例如，某人与他人合谋盗窃，事先商定如案发由其提供隐藏处所，而在犯罪后实施窝藏行为的，应以盗窃罪的共犯处理。
FAQ 高频问答
Q：如何理解本条规定？
A：明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，构成窝藏、包庇罪；事前通谋的，以共同犯罪论处。
Q：本条关于“行为方式”的规定是什么？
A：为犯罪的人提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿，作假证明包庇。
Q：本条关于“共同犯罪”的规定是什么？
A：事前通谋的，以共同犯罪论处。
Q：关于本规定有哪些常见误区？
A：误区一：窝藏犯罪的人不构成犯罪——错，明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物构成窝藏罪；误区二：作假证明包庇犯罪的人不构成犯罪——错，构成包庇罪；误区三：事前通谋的仍然只按窝藏、包庇罪处罚——错，以共同犯罪论处。
Q：本规定的法律依据是什么？
A：《中华人民共和国刑法》第三百一十条（现行有效文本）。
