【摘要】贪污罪和职务侵占，都是利用职务便利把钱财据为己有，但贪污罪主体是国家工作人员、对象为公共财物，归监委管辖；职务侵占主体是非国家工作人员、对象为单位财物，归公安管辖。 二者量刑档次相似（都有数额较大/巨大/特别巨大三档），但罪名章节、管辖、身份门槛截然不同。本文从对照到案例逐一展开。
一、贪污罪和职务侵占：本质同源
二、差别全在“身份+对象”
三、管辖与后果不同
四、参考案例（脱敏）（注：以下案例为脱敏处理的参考示例，人物、单位、案号均作化名，情节综合自公开裁判要旨，仅用于说明规则适用，不代表具体真实案件。）
五、如何避免定性争议
六、相关法条原文摘编（权威对照）
两者都描述了“手中有权、借权捞钱、把单位/公家财物变自己钱”的行为模式，所以在老百姓口中都叫“侵占”“贪”。
但刑法把它们拆成两个罪，分别放在第八章（贪污贿赂罪）和第五章（侵犯财产罪），体现了对国家公权力与单位 private 财产的不同保护力度。
贪污罪（第382条）：国家工作人员利用职务便利侵吞、窃取、骗取公共财物。
职务侵占罪（第271条）：公司企业等非国有的单位人员利用职务便利将本单位财物占为己有。
身份是否“吃公家饭”、对象是否“公家财物”，是二罪分水岭。
贪污由监察委员会调查，职务侵占由公安机关经侦侦查；
贪污往往还伴随政务处分、开除公职，职务侵占则主要涉及民事退赔与刑事追责。
量刑上，贪污有“死缓终身监禁”等更严厉的特殊规定（第383条第四款），职务侵占最高为无期徒刑。
监察调查阶段律师不能会见，公安侦查阶段可以，程序差异也大。
某村集体主任刘某（非国家工作人员，但协助政府管理土地征用补偿款时以国家工作人员论）在发放征地补偿中，虚报冒领补偿款80万元据为己有。
法院终审认为，刘某在协助政府从事行政管理工作中，属“其他依照法律从事公务的人员”，利用职务便利非法占有公共财物，以贪污罪判处有期徒刑三年六个月。
若其侵占的是村集体自有资金而非代管公款，则可能定职务侵占罪。
本案演示了同一行为人，因“侵占对象”不同，罪名在贪污与职务侵占间切换。
定性争议多发于“国企员工”“村干部代管公款”“委派人员”等灰色地带。
稳妥做法：审查时先固定“是否从事公务”“财物是否公共”两个事实，再对照法条定性。
当事人若被以某一罪立案，可从主体、对象要件切入辩护，必要时申请改变管辖或定性。
《中华人民共和国刑法》（2020修正）第三百八十二条第一款：“国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。
”
《中华人民共和国刑法》（2020修正）第二百七十一条第一款（节录）：“公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的……”。
两罪“同源不同种”：身份（是否国家工作人员）与对象（公共/本单位财物）决定罪名，管辖（监委/公安）与量刑随之分野。
贪污与职务侵占同源（借权占款），分野在身份（国家工作人员与否）与对象（公共/单位财物）；
管辖（监委/公安）与量刑随之不同。
村干部代管公款时以国家工作人员论。
| 序号 | 法律名称 | 版本 | 条款号 |
|---|---|---|---|
| 1 | 中华人民共和国刑法 | 2020修正 | 第三百八十二条 |
| 2 | 中华人民共和国刑法 | 2020修正 | 第二百七十一条 |