在我们的现实生活中，我们都知道，在法庭上打官司的时候要求的就是证据，但是在法庭上我们当事人拿出来的证据按照不同的依据可以分为不同的证据，
就比如说证据可以分为直接证据和间接证据、原始证据和传来证据，还有一种就是本证与反证。
那么本证与反证的划分标准是怎么样的呢?应该怎么区分呢?
一、本证与反证怎样划分
本证与反证的分类根据是证据与证明责任承担者的关系。
所谓本证，是指在民事诉讼中负有证明责任的一方当事人提出的用于证明自己所主张事实的证据。
所谓反证，是指没有证明责任的一方当事人提出的为证明对方主张事实不真实的证据。
本证和反证与当事人在诉讼中是原告还是被告没有关系，而与证据是否由承担证明责任的人提出有直接关系。我们可以通过一个具体的诉讼来加以说明。
在原告诉被告要求返还借款的诉讼中，原告应当对存在借款关系负证明责任，因此如果原告提出能够证明该借款关系成立的证据如借据，则该证据就是本证。
而如果被告提出试图证明该借款关系不能成立的证据，则该证据是反证。
如果被告主张已经还款，对方的权利已经消灭，则被告对这一事实的主张应当负有证明责任，
而被告为证明这一主张所提出的证据依然属于本证，而原告提出的否认该事实主张的证据又是反证。
本证的作用在于使法院对待证事实的存在与否予以确信，并加以认定，而反证的作用则是使法院对本证证明的事实的确信发生动摇，以致不能加以认定。
基于本证和反证的称谓也表明了两者之间的冲突关系和作用。
区别本证与反证的实际效果主要在于两者的证明标准有所不同，以便明确证明责任的归属。
例如，本证与反证均没有能够达到证明的效果时，即待证事实处于真伪不明的场合，仍然由提出本证的当事人承担不能证明的相应后果，
并不要求反证一定要达到能够使法院确信的程度，只要能够动摇法官对待证事实的确信即可。
反证不是对对方证据的反驳性证据，人们有时容易将反证误认为是反驳性证据。
反驳性证据是一方当事人提出的针对对方所提证据，以证明该证据不具有合法性、真实性和关联的证据，是对证据反驳的依据。
反证的目的是为了证明对方当事人主张的事实不真实。
二、本证与反证的区别有哪些
1、举证人是否有举证责任不同
本证的提出方对证明负有举证责任，提出的证据为本证;另一方没有主动举证的责任，反驳对方所举出的证据为反证。
2、本证与反证的作用不同
本证的作用在于使法院对待证事实的存在与否予以确信，并加以认定;而反证的作用则是使法院对本证证明的事实的确信发生动摇，以致不能加以认定。
3、对提出证据方的要求不同
本证的提出方，要证明这个事实，根据法律规定，必须要举出本证加以证明，否则法院不予以认定，因此是必须要主动提出。
而对于反证的提出方，并没有强制规定必须要提出反证，其可以举出反证用于动摇，也可以不举出反证，由法院对本证进行考证。
4、证明力的要求不同
本证的举出需要强有力地证明一个事实，而反证只用达到动摇法官对这个事实的判断即可，
也就是说本证必须达到让法官确信才可能成立，否则被反证动摇后，该事实要继续举证证明，或者不予认定。
