直接证据与间接证据都可以是原始证据或是传来证据，其划分同证据是否直接来源于案件事实无关。
直接证据和间接证据有什么区别？
1、直接证据对案件主要事实证明方法简单，无需经过复杂的推理过程，其在诉讼中的证明作用是显而易见的。
但是必须强调，直接证据也必须依赖于其他证据查证属实，才能作为定案根据。
此外，由于其证明的范围不同，认定案件必须与其他证据相结合进行综合审查判定。
特别是在刑事诉讼中，法律明确规定：“只有被告人陈述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚。”
2、间接证据的主要特点是不能独自证明案件主要事实，因此，任何间接证据都必须与其他证据相结合才能证明案件主要事实。
而且，间接证据与案件主要事实的关联方式往往是间接的，用于证明案件主要事实必须经过逻辑推理。
在特定条件下，可以完全依靠间接证据判明案件真相。
我国
刑事诉讼法第46条规定，只有被告人陈述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚;没有被告人陈述，证据充分确实的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。
3、直接证据同间接证据之间的主要区别在于，两者对案件主要事实的证明方式不同。
直接证据对案件主要事实的证明是直接的，审查核实证据的过程也就是认定案件主要事实的过程;
间接证据对案件主要事实的证明则是间接的，该证据虽然经过查证属实，还不能认定案件的主要事实，必须联系其他证据综合分析才能认定案件的主要事实。
