本文介绍
民法典第895条(保管人不得使用或者许可他人使用保管物的义务)条文内容及释义解读，内容来源于最高人民法院数字图书馆。
民法典第895条条文内容原文
第八百九十五条 【保管人不得使用或者许可他人使用保管物的义务】保管人不得使用或者许可第三人使用保管物，但是当事人另有约定的除外。
民法典第895条实务要点速览
1. 一句话理解：保管人不得使用或者许可第三人使用保管物，但是当事人另有约定的除外。
2. 禁止使用：保管人不得使用或者许可第三人使用保管物。
3. 例外情形：当事人另有约定的除外。
4. 常见误区：误区一：保管人可以随意使用保管物——错，不得使用或者许可第三人使用保管物；误区二：保管人使用保管物没有任何例外——错，当事人另有约定的除外；误区三：保管人不得使用或者许可他人使用保管物的义务没有法律规定——错，民法典有明确规定。
5. 法律依据：《中华人民共和国民法典》第八百九十五条（2021年1月1日起施行）。
民法典第895条主旨
本条是关于保管人不得使用或者许可第三人使用保管物义务的规定。
民法典第895条条文演变
本条是在原《合同法》第372条的基础上演变而来。原《合同法》第372条规定：“保管人不得使用或者许可第三人使用保管物，但当事人另有约定的除外。”二者相比，本条仅将“但”修改为“但是”。
民法典第895条条文解读
保管合同，寄存人只转移保管物的占有给保管人，而不转移使用权和收益权，更不转移处分权，即保管人只有权占有保管物，而不能利用保管过程中占有之便，擅自使用保管物。这是保管合同的一般原则。特殊保管合同，即消费保管则另当别论。消费保管是保管人保管货币或者其他可替代物，保管人在接受货币或者其他可替代物后，依双方的约定，该货币或者其他可替代物的所有权移转给保管人，保管人当然享有对该物的使用权、收益权和处分权，而只需以同种类、品质、数量的物返还即可。消费保管是一种特殊的保管，与普通保管具有诸多区别，普通保管的某些规则对消费保管来说不一定适用。对消费保管将在本法第901条中详细论述。
本条规定，保管人不得使用或者许可第三人使用保管物，但是当事人另有约定的除外。保管人不得使用或者许可他人使用保管物的规定为任意性规定，当事人可以通过约定排除其适用。此规定有利于保护寄存人的利益。保管合同的目的是为寄存人保管保管物，一般要求维持保管物的现状。保管人虽然没有使保管物升值的义务，却负有尽量避免减损其价值的义务。如果允许保管人随意使用保管物，则容易造成保管物的折旧甚至毁损、灭失，从而损害寄存人的利益。
因此，法律规定禁止保管人使用或者许可第三人使用保管物。当事人另有约定的不在此限。例如，甲、乙系邻居，甲要出国很长时间，于是委托乙保管电视机。双方约定，为避免电视机长期闲置而造成损坏，乙可以对电视机适当使用。以上情形还是出于保管的目的。如果甲、乙双方约定，乙可以任意使用，也不需向甲支付报酬，这实际和借用合同无异，而不再是保管合同。因为保管合同的目的还是使保管物保持原状并予以返还。在某些特殊情况下，如果保管人是为寄存人的利益或者妥善保管保管物的需要，未来得及征得寄存人同意，或者因为特殊原因不能及时与寄存人取得联系的，可以不经寄存人同意而使用保管物。
例如，在上述案例中，甲委托乙保管电视机，未约定乙可以使用，但是甲出国时间很长，如果长期不使用该电视机，电视机将会受到损坏。而甲到了国外后与乙失去联系，在这种情况下，为了避免该电视机因长期不使用而受损坏，乙可以偶尔打开电视机进行使用。这种情况下保管人未经委托人而使用保管物，不仅是为了寄存人的利益，也是保管人履行妥善保管保管物义务的体现。
当事人没有在合同中预先约定保管人可以使用保管物，或者保管人未经寄存人同意而擅自使用或者许可第三人使用保管物，造成保管物损坏的，保管人应当承担赔偿责任。有些国家还规定，即使没有造成保管物损坏的，也应当按照保管物的使用之价值，对寄存人给付相当之报酬补偿。
适用指引
保管合同的目的是由保管人保管保管物，这种保管不包含对保管物的利用或改良行为，所以非经寄存人同意，保管人不得擅自使用或者许可他人使用保管物。需要指出的是，根据该条规定，保管人不享有保管物的使用权和收益权，但仍存在保管人享有使用权的例外情形，即根据本法901条规定：“保管人保管货币的，可以返还相同种类、数量的货币；保管其他可替代物的，可以按照约定返还相同种类、品质、数量的物品。”
上述条款规定了消费保管制度，对于消费保管而言，由于保管物是货币或可替代物，保管人可以使用保管物。对于保管货币，保管人使用后要返还相同种类、数量的货币；对于其他可替代物，如果保管人要使用该保管物，必须与寄存人有事先约定，并按照约定返还相同种类、品质、数量的物品。
FAQ 高频问答
Q：如何理解本条规定？
A：保管人不得使用或者许可第三人使用保管物，但是当事人另有约定的除外。
Q：本条关于“禁止使用”的规定是什么？
A：保管人不得使用或者许可第三人使用保管物。
Q：本条关于“例外情形”的规定是什么？
A：当事人另有约定的除外。
Q：关于本规定有哪些常见误区？
A：误区一：保管人可以随意使用保管物——错，不得使用或者许可第三人使用保管物；误区二：保管人使用保管物没有任何例外——错，当事人另有约定的除外；误区三：保管人不得使用或者许可他人使用保管物的义务没有法律规定——错，民法典有明确规定。
Q：本规定的法律依据是什么？
A：《中华人民共和国民法典》第八百九十五条（2021年1月1日起施行）。
