【摘要】“严重职务违法”仍属于违法范畴，只是情节比一般违法更重，但依然未达到犯罪程度，给予更重的政务处分（如开除）；职务犯罪则是已经触犯刑法、必须追究刑事责任。 二者最重要的区别是：严重职务违法“重”在违纪情节，职务犯罪“重”在已经入刑、要坐牢。本文把这组易混概念讲清。
一、严重职务违法和职务犯罪的区别：概念
二、举个“一线之隔”的例子
三、为何要区分二者
四、参考案例（脱敏）（注：以下案例为脱敏处理的参考示例，人物、单位、案号均作化名，情节综合自公开裁判要旨，仅用于说明规则适用，不代表具体真实案件。）
五、如何判断自己处在哪一端
六、相关法条原文摘编（权威对照）
政务处分法按情节把职务违法分档，情节严重的可开除公职。
但即便“严重”，只要没达到刑法及司法解释的入罪标准，仍然是违法不是犯罪，走处分程序，不开庭、不判刑。
职务犯罪是行为的社会危害性达到犯罪程度，由刑法评价、司法机关追诉，必然伴随刑罚。
【法律依据：中华人民共和国政务处分法；
刑法第十三条（情节显著轻微危害不大的不认为是犯罪）。
】
某公职人员多次违规从事营利活动、数额巨大但未被认定利用职务便利为他人谋利并收受财物，可能构成严重职务违法被开除；
若查实其借经营活动掩饰受贿，则跨越到职务犯罪。
可见“严重违法”与“犯罪”常仅隔一个“是否够罪”的判定，而这个判定由数额、情节、主观目的共同决定。
区分决定了程序走向和公民权利：违法由监委依职权处分，相对快捷，不经历法庭辩护；
犯罪必须移送司法、经法院定罪，保障辩护权等诉讼权利，且后果更重（刑罚+开除）。
混淆二者，可能该移送的不移送（轻纵），或不该移送的移送（错究），都违背法治。
某单位负责人违规决定用公款购买礼品用于走访，金额较大，但未落入个人口袋、无贪污故意。
监委认定构成严重职务违法（挥霍浪费公共财产），给予其开除处分，未作为犯罪处理。
若其将公款转入个人账户据为己有，则构成贪污罪。
本案说明严重违法与犯罪虽都“严重”，但法律定性不同，后果迥异。
可先看三问：第一，行为有无“利用职务便利为他人谋利+收受财物/侵吞公款”？
无则多为违法。
第二，数额是否达入罪标准（如受贿3万）？
未达多定性违法。
第三，有无非法占有目的或重大损失？
有则倾向犯罪。
当然最终以办案机关认定为准，拿不准应尽早咨询律师，在“违法阶段”妥善应对往往比“犯罪阶段”被动应诉要好。
《中华人民共和国刑法》（2020修正）第十三条（节录）：“……依照法律应当受刑罚处罚的，都是犯罪，但是情节显著轻微危害不大的，不认为是犯罪。
”严重职务违法即便情节很重，只要未达入罪标准，仍属违法而非犯罪。
《中华人民共和国政务处分法》第十四条：“公职人员犯罪，有下列情形之一的，予以开除：（一）因故意犯罪被判处管制、拘役或者有期徒刑以上刑罚（含宣告缓刑）的；
（二）因过失犯罪被判处有期徒刑，刑期超过三年的；
（三）因犯罪被单处或者并处剥夺政治权利的。
”可见“犯罪”必然带来开除等刑事+政务双重后果，而“严重违法”多在政务处分阶段化解，这是二者最实在的区别。
严重职务违法仍属违法（重处分、不开庭）；
职务犯罪已入刑（要判刑）。
二者隔在“是否达入罪标准”，重违法不等于犯罪，程序与后果不同。
| 序号 | 法律名称 | 版本 | 条款号 |
|---|---|---|---|
| 1 | 中华人民共和国刑法 | 2020修正 | 第十三条 |
| 2 | 中华人民共和国政务处分法 | 现行有效 | 第十四条 |