【摘要】数罪并罚案例可归为三类：判决宣告前一人犯数罪、判决后发现漏罪、判决后又犯新罪。本文选取真实法院裁判文书，展示每类情形的合并算法与并罚规则，帮读者从真实判决中看懂数罪并罚漏罪案例与新罪案例的区别。
一、数罪并罚的案例：判决宣告前一人犯数罪
二、数罪并罚漏罪案例：先并后减
三、数罪并罚新罪案例：先减后并（漏罪与新罪同框）
用大白话讲，最常见的数罪并罚，就是同一个人被查实犯了好几个罪，法院在作出最终判决前把所有罪一起算。这类情形直接适用第六十九条，在“最高刑以上、总和刑以下”合并，并受封顶限制。
法律依据：《刑法》第六十九条
第六十九条【判决宣告前一人犯数罪的并罚】判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期；但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，拘役或者和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
真实判决中，广东省中山市审理的邓国循等涉黑案是典型。法院：广东省中山市中级人民法院（终审维持原判，一审为中山市第二人民法院）。基本事实：主犯邓国循组织、领导黑社会性质组织，并实施非法拘禁、聚众斗殴、故意伤害、非法采矿、重婚等犯罪。判决结果：一审法院对六罪依第六十九条数罪并罚，决定执行有期徒刑二十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人全部财产；终审维持。体现的并罚规则：数罪有期徒刑总和远超三十五年，顶格适用第六十九条二十五年法定上限。可见，这类“判决前数罪”的合并，重点在“数刑相加超上限即封顶二十五年”。
小标题：数罪并罚漏罪案例中的先并后减算法
第二类是“漏罪”——判决宣告后、刑罚执行完毕前，发现罪犯以前还有没被判决的罪。这类要“先并后减”：先把前后两个判决的刑罚依第六十九条合并，再减去已经执行的刑期。
法律依据：《刑法》第七十条
第七十条【判决宣告后发现漏罪的并罚】判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
内蒙古乌海市的丁某义诈骗案就是标准样本。法院：内蒙古乌海市中级人民法院（2025）内03刑终5号（一审为乌海市海勃湾区人民法院（2024）内0302刑初338号）。基本事实：丁某义犯诈骗罪一审判三年二个月、罚金二万元；同时发现其此前在集宁区法院因另一起诈骗被判三年、罚金三万元（漏罪）。判决结果：二审依第七十条先并后减并罚，决定执行四年六个月（另案已执行刑期计入），罚金五万元。体现的并罚规则：判决宣告后、刑罚执行完毕前发现漏罪适用第七十条先并后减；“发现”指对漏罪立案侦查并列为犯罪嫌疑人，不以法院作出漏罪判决为准，前罪已执行完毕亦不影响并罚。
小标题：数罪并罚新罪案例中的先减后并计算
第三类是“新罪”——判决后、执行完毕前又犯新罪，要“先减后并”：用前罪没执行完的剩余刑期，加上新罪刑期合并，已执行部分不再减除，通常比漏罪更重。
法律依据：《刑法》第七十一条
第七十一条【判决宣告后又犯新罪的并罚】判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
福建省连城县人民法院的谢在铮盗窃案，把漏罪与新罪同框展示。事实：谢在铮原判盗窃六年；执行二年后发现漏罪（盗窃应判一年），后又犯新罪（盗窃应判四年）。判决结果：漏罪先并后减——原判六年＋漏罪一年＝总和七年，决定六年六个月，减已执行二年，余四年六个月；新罪先减后并——以未执行四年六个月与新罪四年并罚，决定执行八年。体现的并罚规则：同时出现漏罪与新罪，分别按第七十条（先并后减）与第七十一条（先减后并）处理。
总结：三类真实判决对应三种算法——判决前数罪在区间内合并、漏罪先并后减、新罪先减后并。看懂这些数罪并罚案例，就掌握了并罚的核心逻辑。
关键词：数罪并罚的案例，数罪并罚真实判决案例，数罪并罚漏罪案例，数罪并罚，先并后减
| 序号 | 法律名称 | 版本 | 条款号 |
|---|---|---|---|
| 1 | 中华人民共和国刑法 | 2020修正 | 第六十九条 |
| 2 | 中华人民共和国刑法 | 2020修正 | 第七十条 |
| 3 | 中华人民共和国刑法 | 2020修正 | 第七十一条 |