有期徒刑和拘役数罪并罚:拘役被有期徒刑吸收,不再执行
有期徒刑和拘役数罪并罚时,法律采取吸收原则——只执行有期徒刑,拘役不再执行。这是《刑法》第六十九条第二款(刑法修正案(九)新增)确立的规则。与之不同,有期与管制、...
【摘要】诈骗数罪并罚常见于两类情形:一是多次诈骗被认定为同种数罪按一罪从重;二是诈骗同时触犯其他独立罪名,分别量刑后合并。合并执行受“最高刑以上、总和刑以下”约束,并受有期二十五年上限限制。本文结合真实诈骗判例,讲清诈骗数罪并罚会怎么判,以及诈骗漏罪先并后减如何操作。

一、诈骗数罪并罚:多次诈骗数罪并罚与异种犯罪两种情形
二、诈骗罪量刑与并罚的法律依据
三、案例一:判决后出现诈骗漏罪,先并后减
四、案例二:集资诈骗漏罪,经济犯罪同样先并后减
五、总结与提示
不少人关心“诈骗数罪并罚会怎么判”。一个人连续骗了很多人,或者一边诈骗一边还干了别的犯罪,法院到底怎么算总账?其实诈骗罪的数罪并罚分两种典型情况。第一种是“同种数罪”:同一被告人就同一类诈骗反复作案,比如连续对多人实施普通诈骗,司法实践中通常按一罪(按数额特别巨大或巨大)从重处罚,不实行数罪并罚。第二种是“异种数罪”:诈骗同时触犯其他独立罪名,例如一边诈骗一边伪造国家机关印章,或者诈骗与合同诈骗针对不同对象分别构成独立犯罪,这时两罪分别量刑后再合并执行。区分这两种情形,直接决定被告人会不会被“数罪并罚”。
诈骗罪本身按《刑法》第二百六十六条依数额分层量刑(数额较大三年以下、巨大三年至十年、特别巨大十年以上或无期,均并处罚金),但一旦涉及多个犯罪需要合并,就要回到数罪并罚的总则规则。下面把并罚的核心法条原文摆出。
法律依据:《刑法》第六十九条
“第六十九条【判决宣告前一人犯数罪的并罚】判决宣告以前一人犯数罪的,除判处死刑和无期徒刑的以外,应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上,酌情决定执行的刑期;但是管制最高不能超过三年,拘役最高不能超过一年,有期徒刑总和刑期不满三十五年的,最高不能超过二十年,总和刑期在三十五年以上的,最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的,执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制,拘役或者和管制的,有期徒刑、拘役执行完毕后,管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的,附加刑仍须执行,其中附加刑种类相同的,合并执行,种类不同的,分别执行。”
若诈骗是在判决宣告后、刑罚执行完毕前才发现的漏罪,还要叠加适用漏罪并罚规则:
法律依据:《刑法》第七十条
“第七十条【判决宣告后发现漏罪的并罚】判决宣告以后,刑罚执行完毕以前,发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的,应当对新发现的罪作出判决,把前后两个判决所判处的刑罚,依照本法第六十九条的规定,决定执行的刑罚。已经执行的刑期,应当计算在新判决决定的刑期以内。”
可见,诈骗数罪并罚的合并区间始终是“最高刑以上、总和刑以下”,并受二十五年封顶约束;若是漏罪,则走“先并后减”路径。
我们看一个真实诈骗漏罪案。内蒙古乌海市中级法院二审(案号(2025)内03刑终5号;一审为海勃湾区法院(2024)内0302刑初338号)审理的丁某义诈骗案:丁某义犯诈骗罪一审判处有期徒刑三年二个月、罚金二万元;同时发现其此前在集宁区法院因另一起诈骗已被判处三年、罚金三万元(属于漏罪)。二审法院依照《刑法》第七十条,对前后两罪“先并后减”并罚,决定执行有期徒刑四年六个月(另案已执行刑期计入),罚金五万元。
这个案子体现的并罚规则很关键:判决宣告后、刑罚执行完毕前发现漏罪的,适用第七十条先并后减。更重要的是,这里的“发现”指的是对漏罪立案侦查并将行为人列为犯罪嫌疑人,并不以法院作出漏罪判决为准;即便前罪已经执行完毕,也不影响对漏罪进行并罚。所以诈骗数罪并罚里,漏罪只要在法定期限内被发现,就要和原判合并算账。
再看一个经济犯罪领域的真实判例。安徽省利辛县人民法院(2023)审理的丁某集资诈骗案:丁某曾因集资诈骗被判有期徒刑十年;本次查明,在判决宣告前他还犯有集资诈骗(漏罪),骗取四十九人九十七万余元。法院依照第七十条先并后减,决定合并执行有期徒刑十二年,并处罚金三十五万元。
该案说明,诈骗类犯罪中的漏罪并罚不分普通诈骗还是集资诈骗,经济犯罪漏罪同样适用先并后减。合并时,先把前罪十年与漏罪应判刑期在第六十九条区间内酌定一个执行刑,再扣减已执行部分。这进一步印证:诈骗数罪并罚会怎么判,核心不在“诈骗”二字,而在数罪并罚的总则规则——先分罪量刑,再按69、70、71条合并封顶。
归纳一下,诈骗数罪并罚会怎么判,要分两步走:先看是同种数罪还是异种数罪——同种通常按一罪从重,异种分别量刑后合并;再看漏罪还是新罪——漏罪走第七十条先并后减,新罪走第七十一条先减后并。合并区间永远是“最高刑以上、总和刑以下”,并受二十五年封顶。特别提醒,多次诈骗若被认定为连续犯或同种数罪,往往不并罚而按一罪从重,这点容易被误解。遇到具体案情,建议携带材料咨询专业律师。
免责声明:本文为普法性原创内容,仅引用公开的法律、司法解释条文并注明出处,不构成具体法律意见,也不替代专业律师或司法机关的个案判断。个案情节不同,请以生效裁判和办案机关认定为准;如遇具体案件,建议咨询专业律师。