专业律师团队提供免费在线法律咨询

民法典第154条(恶意串通的民事法律行为的效力)条文内容及解析

2024-01-31 12:07 admin

本文介绍民法典第154条(恶意串通的民事法律行为的效力)条文内容及解析，内容来源于最高人民法院数字图书馆。

民法典第154条条文内容

第一百五十四条　【恶意串通的民事法律行为的效力】行为人与相对人恶意串通，损害他人合法权益的民事法律行为无效。

民法典第154条主旨

本条是关于恶意串通的民事法律行为效力的规定。

民法典第154条条文演变

我国原《民法通则》和原《合同法》都对恶意串通作了规定。根据原《民法通则》第58条第1款第4项的规定，恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的民事行为无效。

根据原《合同法》第52条第2项的规定，恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的合同无效。

从原《民法通则》到原《合同法》，尽管不少有关民事法律行为效力的规定发生了变化，如对于不损害国家、集体利益的欺诈、胁迫、乘人之危等情形，原《民法通则》规定为无效，而原《合同法》规定为可撤销。

但对于恶意串通的民事法律行为，无论是原《民法通则》还是原《合同法》，始终将其规定为无效。

从各项制度的设立目的看，无论是欺诈、胁迫、重大误解还是显失公平，立法大多调整仅涉及双方当事人之间的利益关系，而在恶意串通的情形下，实际是双方共同损害他人的合法权益。

在这种情况下，双方串通的直接目的就是通过损害他人来实现自己的利益，因此，法律上对这种恶意串通行为规定为无效，能够最大限度地实现对第三方合法权益的保护。

《民法典》总则编立法过程中，关于是否保留恶意串通无效的规定，有不同意见。

一种意见认为，原《民法通则》当时所规定的恶意串通制度，主要规范行为人与国有企业工作人员或者代理人等恶意串通，以低价贱卖国有资产，损公肥私的行为。

但这种情况实际上可由代理制度中的相关规定，例如《民法典》第164条第2款的规定予以解决，无须再单独规定恶意串通。

同时，恶意串通并非一种具体行为样式，其在实践中可以表现为不同的行为类型，如欺诈、无权处分等，而这些行为都已经有具体的规则可以解决。因此，不需要在总则编中继续规定恶意串通。

有的意见认为，恶意串通是自原《民法通则》、原《合同法》以来一直存在的制度，体现了我国民事立法的鲜明特色，能够最大化地体现对民事主体合法权益的保护，应当予以保留。

我们认为，行为人恶意串通损害他人合法权益的行为，多数情况下权益受损的人当时并不知情，如果不对这种行为科以无效的后果，无法体现对其合法权益的有力保护；原《民法通则》、原《合同法》规定恶意串通行为无效以来，为司法实践提供了明确的裁判指引，《民法典》应当沿用这一规定；虽然总则编及其他民事法律对欺诈、无权处分等具体规则作了规定，但民事生活的复杂性决定了实践中仍有可能出现具体规则无法解决的情形，保留恶意串通的规定可以在没有具体规则可供适用时发挥规则填补作用。

综上原因，《民法典》中规定了恶意串通的民事法律行为的效力。

民法典第154条条文解析

恶意串通是指行为人与相对人互相勾结，为牟取私利而实施的损害他人合法权益的民事法律行为。

恶意串通的民事法律行为在主观上要求双方有互相串通、为满足私利而损害他人合法权益的目的，客观上表现为实施了一定形式的行为来达到这一目的。

民法的基本原则中包含自愿原则，即当事人可以按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系，但民事主体却不得滥用民事权利损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益。

恶意串通与通谋虚伪表示相似之处较多：

一是均为民事法律行为，而非事实行为；

二是参与者均为两人以上，且相互之间具有意思联络并达成合意；

三是通常有损害第三人利益的动机，均指向第三人。

但是，尽管存在上述相似之处，但是二者侧重点不同：

表现形式上，虽然都有双方通谋，但是恶意串通是真实意思，通谋虚伪表示与真实意思不一致；

损害结果上，恶意串通以损害他人合法权益为必要，通谋虚伪表示则不然；

对第三人效力上，恶意串通的无效并未涉及对第三人的效力，通谋虚伪表示的无效不得对抗善意第三人。

恶意串通损害他人合法权益的民事法律行为，具有以下特点：

1.各方当事人都出于恶意。当事人明知其所实施的民事法律行为将造成他人的损害而故意为之，行为人具有加害他人的不良动机，主观上有损害第三人合法权益的故意。

2.当事人之间互相串通。当事人之间存在意思联络或者沟通，都希望通过实施某种民事法律行为而损害特定第三人的合法权益；当事人在客观上相互配合或者共同实施了该民事法律行为。

3.损害了特定第三人的合法权益。这里第三人包括国家、特定集体或者特定第三人。

适用指引

一、恶意串通的常见情形

1.双方当事人恶意串通以逃避债务。

例如，在恶意转让财产以逃避债务的情形中，债务人与第三人之间低价或者无偿转让财产，如果是为了逃避债务的履行，就会因损害债权人的利益而被判定为无效；在恶意设立抵押权以逃避债务的情形中，债务人在清偿债务之前，于其财产之上为第三人设立担保，导致责任财产减少，如果债务人与第三人具有逃避债务的共同意图，则该担保合同就会被认定为无效等。

2.双方当事人恶意串通欺诈第三人。

借款人与贷款人恶意串通，骗取他人担保，例如，借款人与贷款人之间佯装订立贷款合同，共同欺诈第三人，使第三人为该虚假贷款合同提供担保；数个投标者恶意串通竞标，损害其他竞买人以及招标人的利益；拍卖人与买受人恶意串通竞标等。

3.代理人与第三人恶意串通，损害被代理人的利益。代理人行使代理权时，在代理职责范围内应尽必要的审慎和勤勉义务。但是，代理人与第三人恶意串通，损害被代理人的利益，则该代理行为会被认定为无效。

4.股权或者商标权的双重转让。

司法实践认为，股权转让人双重转让，致使先订立合同的受让人利益受到损害的，如果有证据表明转让人与后受让人之间具有损害先受让人之利益的共同故意，则后一个转让合同会被认定为无效。

5.双方当事人恶意串通，规避法律的行为无效。

例如，当事人在订立合同时具有规避法律的共同意图的，则该合同因恶意规避法律而无效。

二、恶意串通类案件的举证证明

审判实践中，受害人要依据本条的规定主张无效，常常会在举证方面遇到困难。因为受害人不仅要证明当事人之间主观上具有损害自己利益的意图，而且要证明双方必须有相互串通的行为。

我们认为，这类案件主要应该通过当事人实施的行为本身来认定该行为是否恶意串通所为，其判断标准就是社会一般观念。

这就要求法官在论证其心证时，在判决书中充分说明理由，公开其心证过程。法官应当充分发挥法庭在举证、质证、辩论方面的功能，要求受害人对此充分举证，充分论证为什么构成恶意串通，在此基础上，才能形成法官的心证。

当然，除恶意串通的合同文本以外，如果有双方之间相互沟通损害受害人利益的函件，这是证明力最强的直接证据。但这种证据往往不由受害人掌握，所以受害人很难举出相关证据。

标签： 民法典 民事法律行为 恶意串通

民商法相关文章：

民事诉讼法第116条(如何处理被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调解等方式逃避履行法律文书确定的义务的行为)条文内容及释义

本文介绍民事诉讼法第116条(如何处理被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调解等方式逃避履行法律文书确定的义务的行为)条文内容及释义，内容来源于最高人民法院数字图书...

时间：2024-04-02阅读：649标签： 被执行人 民事诉讼法 恶意串通 法律文书 逃避履行
民事诉讼法第115条(如何处理当事人间恶意串通，企图通过诉讼、调解等方式侵害他人合法权益的行为)条文内容及释义

本文介绍民事诉讼法第115条(如何处理当事人间恶意串通，企图通过诉讼、调解等方式侵害他人合法权益的行为)条文内容及释义，内容来源于最高人民法院数字图书馆。民事诉讼法第...

时间：2024-04-02阅读：1365标签：诉讼调解 当事人 民事诉讼法
民法典第988条(第三人返还义务)条文内容及释义解读

本文介绍民法典第988条(第三人返还义务)条文内容及释义解读，内容来源于最高人民法院数字图书馆。民法典第988条条文内容原文第九百八十八条【第三人返还义务】得利人已经将取...

时间：2024-03-07阅读：1256标签： 民法典 第三人
民法典第987条(恶意得利人返还义务)条文内容及释义解读

本文介绍民法典第987条(恶意得利人返还义务)条文内容及释义解读，内容来源于最高人民法院数字图书馆。民法典第987条条文内容原文第九百八十七条【恶意得利人返还义务】得利人...

时间：2024-03-07阅读：1502标签： 民法典 恶意得利人
民法典第986条(善意得利人返还义务免除)条文内容及释义解读

本文介绍民法典第986条(善意得利人返还义务免除)条文内容及释义解读，内容来源于最高人民法院数字图书馆。民法典第986条条文内容原文第九百八十六条【善意得利人返还义务免除...

时间：2024-03-07阅读：1331标签： 民法典 善意得利人
民法典第985条(不当得利定义)条文内容及释义解读

本文介绍民法典第985条(不当得利定义)条文内容及释义解读，内容来源于最高人民法院数字图书馆。民法典第985条条文内容原文第九百八十五条【不当得利定义】得利人没有法律根据...

时间：2024-03-07阅读：4972标签： 民法典 不当得利
民法典第984条(受益人追认的法律效果)条文内容及释义解读

本文介绍民法典第984条(受益人追认的法律效果)条文内容及释义解读，内容来源于最高人民法院数字图书馆。民法典第984条条文内容原文第九百八十四条【受益人追认的法律效果】管...

时间：2024-03-07阅读：479标签： 民法典 受益人 法律效果
民法典第983条(管理人报告和交付义务)条文内容及释义解读

本文介绍民法典第983条(管理人报告和交付义务)条文内容及释义解读，内容来源于最高人民法院数字图书馆。民法典第983条条文内容原文第九百八十三条【管理人报告和交付义务】管...

时间：2024-03-07阅读：321标签： 管理人 民法典
民法典第982条(管理人通知义务)条文内容及释义解读

本文介绍民法典第982条(管理人通知义务)条文内容及释义解读，内容来源于最高人民法院数字图书馆。民法典第982条条文内容原文第九百八十二条【管理人通知义务】管理人管理他人...

时间：2024-03-07阅读：386标签： 管理人 民法典
民法典第981条(管理人适当管理义务)条文内容及释义解读

本文介绍民法典第981条(管理人适当管理义务)条文内容及释义解读，内容来源于最高人民法院数字图书馆。民法典第981条条文内容原文第九百八十一条【管理人适当管理义务】管理人...

时间：2024-03-07阅读：540标签： 管理人 民法典