专业律师团队提供免费在线法律咨询

民法典第149条(受第三人欺诈的民事法律行为的效力)条文内容及解析

2024-01-31 11:40 admin

本文介绍民法典第149条(受第三人欺诈的民事法律行为的效力)条文内容及解析，内容来源于最高人民法院数字图书馆。

民法典第149条条文内容

第一百四十九条　【受第三人欺诈的民事法律行为的效力】第三人实施欺诈行为，使一方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，对方知道或者应当知道该欺诈行为的，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。

民法典第149条主旨

本条是关于因第三人欺诈实施的民事法律行为效力的规定。

民法典第149条条文演变

在原《民法总则》之前，我国的法律和行政法规中没有对第三人欺诈实施的民事法律行为效力单独作出规定。

第三人欺诈仅在原《担保法解释》中有所体现，其中第40条规定“主合同债务人采取欺诈、胁迫等手段，使保证人在违背真实意思的情况下提供保证的，债权人知道或应当知道欺诈、胁迫事实的”，保证人不承担民事责任。

原《民法总则》第149条弥补了此立法漏洞，单独规定“第三人实施欺诈行为，使一方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，对方知道或者应当知道该欺诈行为的，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销”。

本条延续了原《民法总则》的上述规定。

民法典第149条条文解析

本条在《民法典》第148条的基础上，对因第三人欺诈实施的民事法律行为可撤销作出了特别规定。

当欺诈行为是由法律行为当事人以外的第三人作出，且对方知道或应当知道存在第三人欺诈的事实时，受欺诈方可请求法院或仲裁机构撤销民事法律行为。

法律这样规定的理由是：在此情形下，表意人决定其意思的自由已不复存在，而自由地决定意思是私法自治的原则条件。

同时，法律在保护表意人与保护相对人之间寻求平衡，以相对人恶意为限，始许表意人撤销法律行为。

（一）第三人欺诈的含义

本条规定的因第三人欺诈实施的民事法律行为，是指因第三人实施欺诈行为而使当事人一方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，[3]是欺诈的一种特殊情形。

（二）第三人欺诈的构成要件

1.当事人以外的第三人实施欺诈行为。同《民法典》第148条规定的欺诈一样，成立第三人欺诈须存在欺诈行为，但是行为主体为法律行为当事人以外的第三人。若实施欺诈行为的是当事人，则构成欺诈，应当适用《民法典》第148条的规定。

2.受欺诈方基于第三人实施的欺诈行为而陷入错误认识并作出违背真实意思的法律行为。与欺诈的构成要件相同，第三人欺诈行为与受欺诈方的民事法律行为之间须存在因果关系。

换言之，如果第三人没有作出欺诈行为，则受欺诈方不会陷入错误判断并作出相应的民事法律行为。

3.对方知道或应当知道一方实施民事法律行为是基于第三人实施了欺诈行为。该要件是为了平衡法律行为双方当事人的利益而确定的重要标准。

在现代商业社会的背景之下，保障交易安全日益成为核心的法律价值。由于受欺诈方行使撤销权会对对方权利造成重大影响，为实现利益平衡，防止道德风险，第三人欺诈以相对方是否为善意无过失为界限。

相对人应当知道即相对人应知，也称作因过失而不知，它以相对人本应或本会知道第三人的欺诈为前提，相对人若应知，则足以否定其对合同有效的正当合理的信赖。

（三）法律效果

受欺诈一方得请求法院或仲裁机构撤销。根据《民法典》第155条的规定，被撤销的民事法律行为自始没有法律约束力。当事人撤销因欺诈而作出的意思表示，不得对抗善意第三人。[6]

（四）举证责任分配

当事人在主张因第三人欺诈撤销民事法律行为时，应当对第三人所实施的欺诈行为和因果关系承担举证责任。此外，当事人还需证明对方“知道或应当知道该欺诈行为”。

适用指引

一、第三人欺诈中的“第三人”范围

本条中未对“第三人”的范围作出明确规定，但依立法目的和相关学说，在司法实践中应当对“第三人”做狭义解释，并非概括地指法律行为当事人以外的任何人。第三人是根据公平性权衡来界定的。第三人不包括意思表示受领人的“信赖人”，也不包括那些“依据公平性观点并考虑到利益状况”，其行为应该归责于意思表示受领人的人。

因此，第三人欺诈中的“第三人”应当将法律行为一方当事人的代理人、法定代表人和缔约辅助人等排除在外，仅限于与该当事人毫无关系的纯粹的第三人。

如果上述人员实施了欺诈行为，应当构成当事人一方实施欺诈行为，而不成立第三人欺诈。

此外，在有些情况下，实施欺诈行为的第三人既不是意思表示受领人的代理人，也不是其所委托从事合同谈判工作的人，但如果该第三人在利益方面与其有密切的联系，也应当被排除在本条“第三人”的范围之外。

例如，因受骗而买了货物的人，借钱支付了货款，不能以证明卖方骗他进行买卖为由而宣告贷款合同下的责任无效。

买卖与贷款是相互独立的合同，因受欺诈而订立其中一个合同，并不使当事人有理由宣告另一个合同无效。然而，在两个合同紧密相关时，如卖方和银行事先达成协议，卖方可以为消费者作出必要的安排，以贷款的形式为买卖提供融资，则情况就会不同。对此，早在1956年，德国联邦最高法院就认为，在这种情况下，即使是卖方欺骗消费者订立买卖合同，后者也可以宣告贷款合同无效。

此后，欧洲大多数国家通过的消费者信贷法中都有涉及此类法律效果的规则。

二、无相对人的第三人欺诈

在无相对人的情况下，第三人实施欺诈，使表意人作出违背自己真实意思的法律行为的，无保护相对人的问题，表意人均有权撤销该法律行为。

如当事人在第三人欺诈的情况下抛弃自身权利或是订立遗嘱，事后均可主张撤销该意思表示。

三、撤销权的行使方式

撤销权的行使方式为请求法院或仲裁机构撤销，当事人不能仅依自己的意思表示直接通知对方当事人而撤销因欺诈作出的相应法律行为。详见《民法典》第148条相关论述。

标签： 民法典 民事法律行为

民商法相关文章：

民法典第988条(第三人返还义务)条文内容及释义解读

本文介绍民法典第988条(第三人返还义务)条文内容及释义解读，内容来源于最高人民法院数字图书馆。民法典第988条条文内容原文第九百八十八条【第三人返还义务】得利人已经将取...

时间：2024-03-07阅读：1256标签： 民法典 第三人
民法典第987条(恶意得利人返还义务)条文内容及释义解读

本文介绍民法典第987条(恶意得利人返还义务)条文内容及释义解读，内容来源于最高人民法院数字图书馆。民法典第987条条文内容原文第九百八十七条【恶意得利人返还义务】得利人...

时间：2024-03-07阅读：1502标签： 民法典 恶意得利人
民法典第986条(善意得利人返还义务免除)条文内容及释义解读

本文介绍民法典第986条(善意得利人返还义务免除)条文内容及释义解读，内容来源于最高人民法院数字图书馆。民法典第986条条文内容原文第九百八十六条【善意得利人返还义务免除...

时间：2024-03-07阅读：1331标签： 民法典 善意得利人
民法典第985条(不当得利定义)条文内容及释义解读

本文介绍民法典第985条(不当得利定义)条文内容及释义解读，内容来源于最高人民法院数字图书馆。民法典第985条条文内容原文第九百八十五条【不当得利定义】得利人没有法律根据...

时间：2024-03-07阅读：4972标签： 民法典 不当得利
民法典第984条(受益人追认的法律效果)条文内容及释义解读

本文介绍民法典第984条(受益人追认的法律效果)条文内容及释义解读，内容来源于最高人民法院数字图书馆。民法典第984条条文内容原文第九百八十四条【受益人追认的法律效果】管...

时间：2024-03-07阅读：479标签： 民法典 受益人 法律效果
民法典第983条(管理人报告和交付义务)条文内容及释义解读

本文介绍民法典第983条(管理人报告和交付义务)条文内容及释义解读，内容来源于最高人民法院数字图书馆。民法典第983条条文内容原文第九百八十三条【管理人报告和交付义务】管...

时间：2024-03-07阅读：321标签： 管理人 民法典
民法典第982条(管理人通知义务)条文内容及释义解读

本文介绍民法典第982条(管理人通知义务)条文内容及释义解读，内容来源于最高人民法院数字图书馆。民法典第982条条文内容原文第九百八十二条【管理人通知义务】管理人管理他人...

时间：2024-03-07阅读：386标签： 管理人 民法典
民法典第981条(管理人适当管理义务)条文内容及释义解读

本文介绍民法典第981条(管理人适当管理义务)条文内容及释义解读，内容来源于最高人民法院数字图书馆。民法典第981条条文内容原文第九百八十一条【管理人适当管理义务】管理人...

时间：2024-03-07阅读：540标签： 管理人 民法典
民法典第980条(受益人享有管理利益时的法律适用)条文内容及释义解读

本文介绍民法典第980条(受益人享有管理利益时的法律适用)条文内容及释义解读，内容来源于最高人民法院数字图书馆。民法典第980条条文内容原文第九百八十条【受益人享有管理利...

时间：2024-03-07阅读：812标签： 法律适用 民法典 受益人
民法典第979条(无因管理定义)条文内容及释义解读

本文介绍民法典第979条(无因管理定义)条文内容及释义解读，内容来源于最高人民法院数字图书馆。民法典第979条条文内容原文第九百七十九条【无因管理定义】管理人没有法定的或...

时间：2024-03-07阅读：2142标签： 民法典 无因管理