日本结婚的法定​年龄：法律变革、现实影响与跨国婚姻启示

摘要：日本自2022年4月1日起实施《民法修正案》，将男女法定结婚年龄统一调整为18周岁，同时取消未成年人结婚需父母同意的规定。这一变革标志着日本婚姻制度从“男女有别”向“平等自主”的转型，但实践中18岁结婚者仍属少数。本文将从法律沿革、核心条款、现实影响及跨国婚姻适用等角度，解析日本法定婚龄的立法逻辑与社会争议。
 

目录

一、日本法定婚龄的百年变迁：从“16岁新娘”到“成年即独立”
二、2022年《民法修正案》核心条款解析
三、18岁结婚的现实困境：经济独立与心理成熟的双重挑战
四、跨国婚姻中的日本法定婚龄：法律冲突与解决路径
五、总结：法律进步与社会适应的平衡之道

一、日本法定婚龄的百年变迁：从“16岁新娘”到“成年即独立”

日本婚姻制度对法定婚龄的规定历经三次重大变革：

1. 明治时期（1898年）：受传统“早婚多育”观念影响，民法第731条设定女性最低婚龄为16岁、男性为18岁，且未成年人结婚需父母同意。这一规定与当时女性平均初婚年龄18.3岁、男性22.7岁的社会现实基本契合。
2. 二战后（1947年）：日本将成年年龄从20岁下调至18岁，但法定婚龄未同步调整，导致“18岁能结婚却不能投票饮酒”的逻辑矛盾。同时，民法第737条保留“父母同意”条款，实践中常被用作包办婚姻的“合法外衣”。
3. 2022年改革：为消除性别歧视、适应国际趋势，日本通过《民法修正案》，将男女法定婚龄统一为18岁，并删除“父母同意”条款。立法者认为：“成年即具备完全民事行为能力，婚姻自主权应与成年年龄同步。”

法律依据：

• 《日本民法典》第731条（2022年修订前）：“男性年满18岁、女性年满16岁，准予结婚。”
• 《日本民法典》第731条（2022年修订后）：“男女年满18岁，准予结婚。”
• 《日本民法典》第737条（2022年删除）：“未成年子女的婚姻必须获得父母的同意。”

二、2022年《民法修正案》核心条款解析

此次改革围绕“平等”与“自主”两大原则展开，具体条款包括：

1. 法定婚龄统一化：取消男女差异，将18岁作为唯一门槛。这一调整与《联合国儿童权利公约》中“18岁为成年标准”的倡导一致，但日本国内仍有声音质疑18岁是否具备足够的心理成熟度。
2. 父母同意权废止：原条款规定“父母一方同意即可”，实践中常引发家庭矛盾。例如，2021年大阪地方法院曾判决一起“17岁少女私奔结婚案”，法院以“父母同意书非自愿签署”为由宣布婚姻无效。改革后，此类争议将大幅减少。
3. 特殊情形下的例外：对于未满18岁的未成年人，仍可通过法院特别许可结婚，但需满足严格条件：
   • 提交父母同意书原件；
   • 通过法院评估认知能力；
   • 证明婚姻符合“未成年人最佳利益”。
     据统计，2023年日本仅0.37%的婚姻登记涉及未成年人，且多集中于传统地区。

法律依据：

• 《日本民法典》第731条（2022年修订）：“男女年满18岁，准予结婚。”
• 《日本民法典》第732条（新增）：“未满18岁者结婚，需经家庭法院许可。”

三、18岁结婚的现实困境：经济独立与心理成熟的双重挑战

尽管法律赋予18岁青年结婚自主权，但现实中选择早婚者仍属少数。主要障碍包括：

1. 经济依赖性：日本18岁青年多处于高中毕业或大学在读阶段，平均月收入不足10万日元，难以承担家庭开支。据厚生劳动省调查，2024年日本初婚平均年龄为男性31.1岁、女性29.4岁，较20年前推迟约3年。
2. 社会观念转变：年轻一代更倾向于先完成学业、稳定职业后再考虑婚姻。例如，东京大学2025年的一项调查显示，87%的受访学生认为“25岁前结婚不现实”。
3. 法律配套不足：改革后，日本未同步调整《民法》中关于“成年子女抚养义务”的条款，导致部分18岁新婚夫妇仍需依赖父母经济支持，引发家庭矛盾。

案例参考：
2023年，大阪一对18岁夫妇因无力支付房租，被迫与男方父母同住，最终因生活习惯差异离婚。法院判决指出：“法律虽允许18岁结婚，但未提供配套的社会支持体系。”

四、跨国婚姻中的日本法定婚龄：法律冲突与解决路径

当日本公民与外国人结婚时，法定婚龄可能引发法律冲突。例如：

1. 与中国法律的冲突：中国《民法典》第1047条规定“男不得早于22周岁、女不得早于20周岁”，若日本18岁公民与中国公民在日本结婚，需适用婚姻缔结地法（日本法），婚姻有效；但若在中国登记，则因违反中国法定婚龄而无效。
2. 与美国法律的冲突：美国各州对法定婚龄规定不一，如密西西比州允许15岁结婚（需父母同意），而加利福尼亚州要求18岁。若日本公民与美国公民在密西西比州结婚，可能因日本18岁公民符合当地条件而有效，但在加州则无效。

解决原则：
根据《涉外民事关系法律适用法》第21条：“结婚条件，适用当事人共同经常居所地法律；没有共同经常居所地的，适用共同国籍国法律；没有共同国籍，在一方当事人经常居所地或者国籍国缔结婚姻的，适用婚姻缔结地法律。”因此，跨国婚姻需结合双方国籍、居住地及婚姻缔结地综合判断。

五、总结：法律进步与社会适应的平衡之道

日本法定婚龄的调整，既是消除性别歧视、适应国际趋势的进步，也暴露出法律与社会现实脱节的问题。未来改革需关注：

1. 完善配套措施：如建立青年婚姻支持基金、提供职业培训等，帮助18岁新婚夫妇实现经济独立。
2. 加强心理辅导：在学校开设婚姻教育课程，引导青年理性看待婚姻责任。
3. 动态评估效果：定期调查18岁结婚者的婚姻质量，为后续立法提供数据支持。

对于跨国婚姻当事人而言，需提前了解双方国家法律差异，避免因法定婚龄问题导致婚姻无效。法律不仅是规则的集合，更是社会价值观的体现——如何在传统与现代、个人自由与家庭责任间找到平衡，将是日本婚姻制度长期面临的课题。