【摘要】留置是监察措施，现行《监察法》未赋予律师在留置阶段会见权；留置期间律师不能会见，案件移送司法后依刑诉法方可会见。 目录：
司法实践中，此类纠纷的裁判口径可参考中国裁判文书网公开生效判例，各地法院对同类情形的认定与处理可对照参考。
一、监察留置律师会见的含义与法律性质
二、规范监察留置律师会见的主要法律法规
三、监察留置律师会见的实务办理要点
四、监察留置律师会见相关典型案例解析
五、关于监察留置律师会见的常见认识误区
“律师会见”是指依法取得执业证书的律师，接受犯罪嫌疑人、被告人或其近亲属的委托，凭法定证件到看守所、监狱等监管场所，与在押或被羁押的当事人面对面交流，了解案情、提供法律咨询、核实证据并维护其合法权益的执业活动。
它是辩护权、知情权在刑事诉讼中的具体体现，也是当事人获得法律帮助的重要渠道。
与一般亲友“探视”不同，律师会见具有鲜明的法律职务属性：律师持“三证”（律师执业证书、律师事务所证明、委托书或法律援助公函）即可要求会见，看守所应当及时安排；
会见内容受法律保护，不被监听。
关于本主题，相关法律规定如下：
· 《监察法》（2024年修正，自2025年6月1日起施行）第二十四条：被调查人涉嫌贪污贿赂、失职渎职等严重职务违法或者职务犯罪，监察机关已经掌握其部分违法犯罪事实及证据，仍有重要问题需要进一步调查，并有涉及案情重大复杂、可能逃跑自杀、可能串供或者伪造隐匿毁灭证据、可能有其他妨碍调查行为等情形之一的，经监察机关依法审批，可以将其留置在特定场所。
· 《刑事诉讼法》第三十九条：辩护律师可以同在押的犯罪嫌疑人、被告人会见和通信。
其他辩护人经人民法院、人民检察院许可，也可以同在押的犯罪嫌疑人、被告人会见和通信。
辩护律师持律师执业证书、律师事务所证明和委托书或者法律援助公函要求会见在押的犯罪嫌疑人、被告人的，看守所应当及时安排会见，至迟不得超过四十八小时。
危害国家安全犯罪、恐怖活动犯罪案件，在侦查期间辩护律师会见在押的犯罪嫌疑人，应当经侦查机关许可。
辩护律师会见在押的犯罪嫌疑人、被告人，可以了解案件有关情况，提供法律咨询等；
自案件移送审查起诉之日起，可以向犯罪嫌疑人、被告人核实有关证据。
辩护律师会见犯罪嫌疑人、被告人时不被监听。
留置依据国家法律法规数据库收录的现行有效《监察法》（2024年修正）第二十四条，由监察机关独立调查，现行法律未规定辩护律师可在留置阶段介入会见。
被调查人的家属即便已聘律师，此阶段也无法安排会见。
当监察调查终结、移送检察院审查起诉，进入刑事诉讼程序后，律师方可依据《刑事诉讼法》第三十九条会见。
家属应理性识别“能提前会见”的虚假承诺，避免上当。
案例一（会见权保障类，据检察机关、看守所公开通报整理）：某地辩护律师接受委托后，持律师执业证书、律师事务所证明和委托书到看守所要求会见在押犯罪嫌疑人，看守所以“办案机关未通知”为由拖延安排。
驻所检察室发现后，依法向看守所发出《纠正违法通知书》，督促其在法定四十八小时内安排会见。
该案被作为保障律师执业权利的典型案例公开，重申看守所“应当及时安排会见，至迟不得超过四十八小时”的刚性要求，律师遇拖延可向上级公安机关、检察机关或司法行政机关的律师工作部门投诉维权。
结合上述规定与案例，关于“监察留置律师会见”，实践中常见的误区包括：一是以为留置阶段律师也能会见；
二是对“能提前会见”的虚假承诺缺乏警惕。
正确做法是：早委托正规律师、弄清案件所处阶段与性质、按“三证+预约+存包”合规会见，并以当地办案机关或监管场所的最新官方公示为准。
总结：
综上，律师会见是刑事诉讼与刑罚执行中一项法定、专业且受严格规范的执业活动。
当事人和家属既要充分行使这一权利，也要遵守监管场所纪律与法律红线。
各地区看守所、监狱在具体操作流程、会见时段、预约方式上可能存在差异，建议以当地办案机关或监管场所的最新公示为准。
本文解析内容依据国家法律法规数据库现行有效法律条文，参考中国裁判文书网公开生效裁判文书整理，仅供普法参考，不构成个案法律意见。
各地规定以官方最新发布为准。
）
| 序号 | 法律名称 | 版本 | 条款号 |
|---|---|---|---|
| 1 | 中华人民共和国刑事诉讼法 | 2018修正 | 第三十九条 |
| 2 | 中华人民共和国监察法 | 2024修正 | 第二十四条 |