【摘要】律师会见费与取保候审（申请取保）费用是否合并收取，取决于委托合同约定；可分开按次计，也可打包进“阶段/全程代理”一口价，关键是书面明确，避免重复收费。 目录：
司法实践中，此类纠纷的裁判口径可参考中国裁判文书网公开生效判例，各地法院对同类情形的认定与处理可对照参考。
一、律师会见与取保候审费用一起收的概念辨析
二、规范律师会见与取保候审费用一起收的法律法规依据
三、律师会见与取保候审费用一起收的实务区分要点
四、律师会见与取保候审费用一起收相关典型案例解析
五、关于律师会见与取保候审费用一起收的常见认识误区
“律师会见”是指依法取得执业证书的律师，接受犯罪嫌疑人、被告人或其近亲属的委托，凭法定证件到看守所、监狱等监管场所，与在押或被羁押的当事人面对面交流，了解案情、提供法律咨询、核实证据并维护其合法权益的执业活动。
它是辩护权、知情权在刑事诉讼中的具体体现，也是当事人获得法律帮助的重要渠道。
与一般亲友“探视”不同，律师会见具有鲜明的法律职务属性：律师持“三证”（律师执业证书、律师事务所证明、委托书或法律援助公函）即可要求会见，看守所应当及时安排；
会见内容受法律保护，不被监听。
关于本主题，相关法律规定如下：
· 《律师法》第四十条：律师在执业活动中不得有下列行为：（一）私自接受委托、收取费用，接受委托人的财物或者其他利益；
（二）利用提供法律服务的便利牟取当事人争议的权益；
（三）接受对方当事人的财物或者其他利益，与对方当事人或者第三人恶意串通，侵害委托人的权益；
（六）故意提供虚假证据或者威胁、利诱他人提供虚假证据。
· 《律师法》第二十八条：律师可以从事下列业务：（三）接受刑事案件犯罪嫌疑人的委托，为其提供法律咨询，代理申诉、控告，申请取保候审；
（四）接受犯罪嫌疑人、被告人的委托或者依法接受法律援助机构的指派，担任辩护人。
“律师会见和取保候审费用一起收吗”看合同模式。
取保候审是律师的专项法律服务（申请、提交材料、沟通），与“会见”是两项工作。
若签的是按次/单项合同，会见费与取保代理费分别计收；
若签的是“侦查阶段包干”或“全程代理”，则两项已包含在一口价内，不应再单列。
依据国家法律法规数据库收录的现行有效《律师法》第四十条，收费都应经律所统一进行、签合同开发票。
建议签约时逐项列明，防止“打包后又另收”。
案例一（会见权保障类，据检察机关、看守所公开通报整理）：某地辩护律师接受委托后，持律师执业证书、律师事务所证明和委托书到看守所要求会见在押犯罪嫌疑人，看守所以“办案机关未通知”为由拖延安排。
驻所检察室发现后，依法向看守所发出《纠正违法通知书》，督促其在法定四十八小时内安排会见。
该案被作为保障律师执业权利的典型案例公开，重申看守所“应当及时安排会见，至迟不得超过四十八小时”的刚性要求，律师遇拖延可向上级公安机关、检察机关或司法行政机关的律师工作部门投诉维权。
结合上述规定与案例，关于“律师会见与取保候审费用一起收”，实践中常见的误区包括：一是默认会见与取保必然分开收费；
二是打包合同未列明细导致重复收费争议。
正确做法是：早委托正规律师、弄清案件所处阶段与性质、按“三证+预约+存包”合规会见，并以当地办案机关或监管场所的最新官方公示为准。
总结：
综上，律师会见是刑事诉讼与刑罚执行中一项法定、专业且受严格规范的执业活动。
当事人和家属既要充分行使这一权利，也要遵守监管场所纪律与法律红线。
各地区看守所、监狱在具体操作流程、会见时段、预约方式上可能存在差异，建议以当地办案机关或监管场所的最新公示为准。
本文解析内容依据国家法律法规数据库现行有效法律条文，参考中国裁判文书网公开生效裁判文书整理，仅供普法参考，不构成个案法律意见。
各地规定以官方最新发布为准。
）
| 序号 | 法律名称 | 版本 | 条款号 |
|---|---|---|---|
| 1 | 中华人民共和国律师法 | 2017修正 | 第四十条 |
| 2 | 中华人民共和国律师法 | 2017修正 | 第二十八条 |