【摘要】“行政处罚罚金”这个说法本身不严谨。我国行政处罚的种类里只有“罚款”，没有“罚金”；“罚金”是刑法规定的刑事处罚（附加刑）。所以严格讲，不存在“行政处罚罚金”这一法定概念。把行政罚款写成“行政处罚罚金”，是常见但错误的混用。
一、行政处罚罚金：概念辨析
二、为什么会出现这个说法
三、正确表述是什么
四、参考案例（脱敏）（注：以下案例为脱敏处理的参考示例，人物、单位、案号均作化名，情节综合自公开裁判要旨，仅用于说明规则适用，不代表具体真实案件。）
五、实务影响
六、相关法条原文摘编（权威对照）
七、延伸问答（实务常见疑惑）
行政处罚法第九条列举的行政处罚种类包括警告、通报批评、罚款、没收违法所得、暂扣吊销证照、行政拘留等，其中与“钱”相关的是“罚款”，根本没有“罚金”。而“罚金”只出现在刑法第三十四条，是法院对犯罪的附加刑。因此“行政处罚罚金”是错配——把刑事概念套到行政上。
一是口语化：老百姓把一切“公家罚钱”都叫罚款/罚金，不加区分；二是部分文书、自媒体不严谨，写成“行政处罚罚金”；三是观感相似（都是交钱）。但法律定性必须以依据和主体为准：行政机关作出的叫罚款，法院刑事判决的才叫罚金。
行政机关因违法作出的金钱制裁，应称“行政罚款”（或“罚款”）；只有法院因犯罪判处的金钱刑罚，才叫“罚金”。如果你要表达“行政机关罚了一笔钱”，标准说法是“行政处罚（罚款）”，而非“行政处罚罚金”。一个字的差别，决定了法律性质的准确。
某餐馆因食品安全违法被市场监管局依据《食品安全法》处以罚款十万元，处罚决定书明确写“罚款”。有媒体误报为“行政处罚罚金十万元”，后被纠正。该案本质是行政罚款（未涉刑）；若餐馆负责人行为构成犯罪，则另由法院判“罚金”。本案说明“行政处罚罚金”表述错误，应区分罚款与罚金。
表述准确不只是文字问题：行政罚款与刑事罚金在主体、依据、后果（是否留案底）、救济上完全不同。法律文书、合同、举报材料若写错，可能影响权利判断。遇到“行政处罚罚金”字样，应理解为“行政罚款”的笔误，并回归行政处罚法框架处理。
《中华人民共和国行政处罚法》（2021修正）第九条（节录）：“行政处罚的种类：（一）警告、通报批评；（二）罚款；（三）没收违法所得、没收非法财物……”行政处罚种类中无“罚金”。
《中华人民共和国刑法》（2020修正）第三十四条（节录）：“附加刑的种类如下：（一）罚金……”罚金专属刑事处罚。二者对照，证明“行政处罚罚金”并非法定概念，正确说法是“行政罚款”。
问：把“罚款”写成“罚金”影响效力吗？答：行政文书应写“罚款”，写错属表述瑕疵，不影响行政性质但应纠正。问：遇到“行政处罚罚金”字样怎么理解？答：按“行政罚款”理解，回归行政处罚法框架。
问：税务、市场监管的罚单是罚金吗？答：不是，均为行政罚款。问：能否在答辩中主张“那是罚金不是罚款”？答：可澄清性质，但行政违法责任不因此免除。
“行政处罚罚金”说法不严谨：行政处罚法只有“罚款”而无“罚金”，罚金是刑法规定的刑事处罚。正确表述应为“行政罚款”。一字之差决定性质（主体、依据、是否留案底、救济均不同），文书与日常表达应避免错配。
| 序号 | 法律名称 | 版本 | 条款号 |
|---|---|---|---|
| 1 | 中华人民共和国行政处罚法 | 2021修订 | 第九条 |
| 2 | 中华人民共和国刑法 | 2020修正 | 第三十四条 |