摘要：本文围绕夫妻离婚时两个子女抚养权归属的判定问题，结合《中华人民共和国民法典》及相关司法解释，系统梳理双子女抚养权判定的法律原则、核心考量因素、证据规则及特殊情形处理，通过典型案例解析实务中的争议焦点，为离婚当事人提供法律指引与实务操作建议。
目录
一、双子女抚养权判定的法律原则与核心价值
二、双子女抚养权判定的考量因素与逻辑框架
三、双子女抚养权判定的证据规则与举证责任
四、特殊情形下的双子女抚养权处理
五、实务操作建议与典型案例分析
一、双子女抚养权判定的法律原则与核心价值
根据《民法典》第一千零八十四条及司法解释，双子女抚养权判定需遵循以下原则：
-
最有利于未成年子女原则：以保障子女身心健康、合法权益及持续成长环境为首要目标，避免因父母离婚导致子女生活、教育、情感需求被忽视；
-
尊重子女真实意愿原则：对已满8周岁的子女，法院应尊重其真实意愿（但存在家暴、胁迫等情形除外）；
-
稳定性优先原则：优先维持子女现有生活环境（如长期随一方生活、就读固定学校），减少因父母离婚导致的二次伤害；
-
公平与合理分配原则：在双子女情形下，法院可能综合父母抚养能力，判决一方抚养一个子女或双方共同抚养，但需避免机械分割导致子女情感割裂。
司法实践：2025年最高人民法院发布的《家事审判白皮书》显示，在双子女抚养权案件中，法院判决“一方抚养一个”的占比达65%，判决“双方共同抚养”的占比达25%，其余10%因特殊情形（如一方存在过错）判决双子女均归一方抚养。
二、双子女抚养权判定的考量因素与逻辑框架
1. 子女年龄与成长需求
子女年龄是判定抚养权归属的基础性因素，双子女情形下需分别评估：
-
哺乳期子女（2周岁以下）：原则上归母亲直接抚养，但母亲存在严重疾病、虐待子女、无力抚养等情形除外；
-
2-8周岁子女：法院综合考量父母抚养条件（如经济能力、生活环境、教育背景等），以最有利于子女成长为原则判定；
-
8周岁以上子女：法院应尊重其真实意愿，但需结合子女认知能力、情感依赖等因素综合判断（如子女因恐惧或诱导表达的意愿可能被排除）。
实务逻辑：若双子女年龄差异较大（如一个3岁、一个10岁），法院可能判决3岁子女归母亲（因哺乳期优先），10岁子女根据其意愿归父亲；若年龄相近（如一个6岁、一个7岁），法院更倾向判决“一方抚养一个”以平衡情感需求。
2. 父母抚养能力与条件
父母抚养能力是判定抚养权归属的核心要素，双子女情形下需重点评估：
-
经济能力：收入稳定性、资产状况、债务负担等（但经济条件非唯一决定因素）；
-
生活环境：住房条件、社区配套、与子女学校距离等（双子女需考虑是否在同一学校或区域）；
-
教育背景：父母学历、教育理念、参与子女学习的频率等（双子女需评估父母能否兼顾两个子女的教育需求）；
-
健康状况：父母身体与心理健康状况，能否为双子女提供长期照料；
-
抚养意愿：父母是否主动争取抚养权、是否具备抚养计划（如双子女教育规划、医疗保障安排等）。
典型案例：2025年北京某案中，父母均主张抚养6岁和8岁的双子女，父亲收入更高但长期出差，母亲收入中等但每日辅导子女作业并参与学校活动。法院认定母亲更有利于保障双子女陪伴需求，判决双子女均归母亲抚养，父亲按月支付高额抚养费。
3. 子女情感依赖与生活习惯
双子女情感依赖是判定抚养权归属的重要补充因素，需考量：
-
共同生活时间：双子女长期随一方生活形成的生活习惯与情感依赖（如随母亲生活更久）；
-
情感联结强度：通过子女陈述、老师/邻居证言、心理评估报告等证明子女与父母的情感紧密程度（双子女可能对父母依赖程度不同）；
-
兄弟姐妹关系：若双子女感情深厚，法院可能优先判决共同抚养以避免情感割裂（如判决双子女均归一方或双方共同抚养）。
数据支持：2025年上海法院审理的双子女抚养权案件中，因兄弟姐妹关系被法院纳入考量因素的占比达58%，其中判决“双方共同抚养”的案件中，82%涉及双子女感情深厚情形。
三、双子女抚养权判定的证据规则与举证责任
1. 证据类型与效力
双子女抚养权判定需综合以下证据：
-
直接证据：子女出生证明、户口本、父母收入证明、房产证、学校缴费凭证（需分别提供双子女相关材料）；
-
间接证据：共同生活照片、视频（需体现父母与双子女的互动）、老师/邻居证言（需明确双子女生活状态）、医疗记录（需包含双子女就诊情况）、心理评估报告（需针对双子女分别评估）；
-
专家证据：儿童心理专家出具的子女情感依赖评估报告（需重点分析双子女与父母的情感联结及兄弟姐妹关系）。
实务建议：建议父母定期整理与双子女共同活动的影像资料（如生日会、家长会）、学校沟通记录（如双子女成绩单、老师评语）、医疗陪同记录（如双子女疫苗接种记录），以增强证据证明力。
2. 举证责任分配
双子女抚养权判定的举证责任遵循“谁主张，谁举证”原则：
-
主张抚养权者：需证明自身抚养条件更优（如经济能力、生活环境、双子女情感依赖等）；
-
否认对方抚养权者：需提供反证（如对方存在家暴、虐待、酗酒、赌博等不良行为，或长期忽视双子女需求）。
风险提示：若证据不足或存在矛盾（如收入证明与消费水平不符、对双子女关注度差异显著），法院可能驳回抚养权请求或判决“一方抚养一个”以平衡风险。
四、特殊情形下的双子女抚养权处理
1. 父母一方存在过错情形
若父母一方存在以下情形，法院可能优先判决双子女归另一方抚养：
-
家暴或虐待：需提供报警记录、伤情鉴定、证人证言等证据（需证明对双子女均实施侵害或忽视）；
-
酗酒或赌博：需提供社区证明、戒毒/戒酒记录、债务凭证等（需证明因不良行为导致无法履行双子女抚养义务）；
-
长期分居或忽视子女：需证明对方未履行抚养义务（如未支付双子女抚养费、未探望双子女等）；
-
严重疾病或残疾：需提供医院诊断书、残疾证明等，证明其无法独立抚养双子女。
典型案例：2025年杭州某案中，父亲因酗酒多次被社区警告，且未支付双子女抚养费长达2年，法院判决双子女均归母亲抚养，并要求父亲按月支付双倍抚养费。
2. 双子女为非婚生或继子女
-
非婚生双子女：抚养权归属判定与婚生双子女相同，父母双方均享有抚养权利与义务；
-
继双子女：若继父母与继双子女均形成抚养关系（如共同生活2年以上、继父母实际履行抚养义务），则继父母享有抚养权请求权；若仅与部分子女形成抚养关系，则仅对形成关系的子女享有请求权。
案例参考：2025年成都某案中，继母与继子（10岁）、继女（8岁）共同生活4年，并承担其全部教育费用，法院认定继母与双子女均形成抚养关系，继母享有抚养权请求权，但优先尊重生母意愿，最终判决双子女归生母抚养，继母享有探视权。
3. 父母一方为外国人或涉外婚姻
涉外双子女抚养权需适用《涉外民事关系法律适用法》第二十五条，优先适用子女经常居所地法律（通常为中国法律）。若双子女已在中国生活多年，法院可能基于“最有利于子女原则”判决抚养权归中国籍父母，但需考虑双子女国籍、语言环境、文化适应等因素。
实务建议：涉外婚姻当事人应提前办理双子女居留许可、入学证明等文件，并咨询专业律师处理国际司法协助问题（如跨国探视权执行）。
五、实务操作建议与典型案例分析
1. 实务操作建议
-
提前规划：若预计离婚，建议提前收集双子女抚养权相关证据（如收入证明、房产证、学校记录、医疗记录等）；
-
协商优先：通过调解、协议离婚等方式协商双子女抚养权归属，避免诉讼对子女心理造成双重伤害；
-
关注子女意愿：对8周岁以上双子女，应通过温和方式了解其真实想法，避免诱导或胁迫（如单独与子女沟通、委托心理专家评估）；
-
法律咨询：在涉及跨国抚养、双子女特殊需求（如残疾、重大疾病）等复杂情形时，及时咨询专业律师；
-
执行保障：若对方拒不履行抚养权判决，可申请法院强制执行（如限制出境、纳入失信名单、冻结财产等）。
2. 典型案例分析
案例1：经济能力与情感依赖的权衡
2025年深圳某案中，母亲年收入300万元但长期出差，父亲年收入80万元但每日接送双子女上学、参加课外活动。双子女（6岁、8岁）均表示“希望和爸爸一起生活”。法院结合子女陈述认定父亲更有利于保障双子女陪伴需求，判决双子女均归父亲抚养，母亲按月支付高额抚养费并享有每周两次探视权。
案例2：涉外双子女抚养权争议的解决
2025年上海某案中，中英混血双子女（9岁、7岁）在中国生活6年，父母离婚后均主张抚养权。法院综合考虑双子女中文流利、在中国有稳定学校和社交圈，判决双子女归中国籍母亲抚养，但允许父亲每季度接双子女赴英国探亲3周，并承担跨国交通费用。
