【摘要】饮酒驾驶属行政违法，无“自首”概念；醉酒驾驶构成危险驾驶罪，主动报警、留在现场等候并如实供述的，可成立自首并依法从宽。处罚上醉驾从重处罚，但自首、赔偿等可从宽。 目录：
本文法律依据均以国家法律法规数据库收录的现行有效法律文本为准，裁判口径参考中国裁判文书网公开生效判例。
一、酒驾自首的含义与法律性质
二、规范酒驾自首的主要法律法规
三、酒驾自首的实务办理要点
四、酒驾自首相关典型案例解析
五、关于酒驾自首的常见认识误区
“自首”是指犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的行为（《刑法》第六十七条第一款），是法定的从宽处罚情节。
在我国刑法体系中，自首分为一般自首、准自首（又称余罪自首）和特别自首三类。
成立自首，体现犯罪嫌疑人、被告人认罪悔罪、节约司法资源，依法可以从轻或者减轻处罚；
犯罪较轻的，可以免除处罚。
准确理解自首的构成要件与认定标准，对当事人依法争取从宽处理、对公众树立正确法律预期，都具有重要意义。
关于本主题，相关法律规定如下：
· 《中华人民共和国刑法》（2020修正）第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；
因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
· 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》（法发〔2013〕15号）：醉酒驾驶机动车的，从重处罚；
但行为人主动投案、如实供述犯罪事实、积极配合调查并赔偿损失的，可依法认定为自首并从宽处理；
血液酒精含量、是否造成事故等影响具体量刑。
“酒驾自首怎么处罚”要先区分两种情形。
第一种，饮酒驾驶（血液酒精含量20—80mg/100ml），属违反《道路交通安全法》的行政违法行为，由交警行政处罚（罚款、暂扣或吊销驾照、拘留），不存在刑法上的“自首”。
第二种，醉酒驾驶（≥80mg/100ml），构成危险驾驶罪。
根据法发〔2013〕15号，醉驾依法从重处罚，但若行为人主动投案、如实供述、积极配合调查并赔偿损失，可依法认定为自首并从宽处理。
例如，醉驾发生事故后立即报警、保护现场、等候处理并如实供述的，司法机关通常认定自首，结合无逃逸、积极赔偿等情节从宽，可能判处拘役并适用缓刑。
因此，面对酒驾醉驾，最稳妥的做法是立即停止驾驶、主动报警配合，而非逃逸，这既是法律义务，也是争取自首从宽的正确路径。
案例三（醉驾自首，据公开报道整理）：被告人王某酒后驾车发生交通事故，事发后其立即拨打报警电话并在现场等候处理，到案后如实供述饮酒驾车的事实，积极配合调查，且对事故对方进行了赔偿。
司法机关认定其自动投案并如实供述，成立危险驾驶罪的自首，结合其无逃逸、积极赔偿等情节，依法给予从宽处理，判处拘役并适用缓刑。
该案例表明，酒驾、醉驾后主动报警、留在现场配合处理，仍可依法成立自首。
结合上述规定与案例，关于“酒驾自首”，实践中常见的误区包括：一是把饮酒驾驶（行政违法）与醉酒驾驶（危险驾驶罪）混为一谈，前者无“自首”概念；
二是以为醉驾从重处罚就不能从宽，实则自首仍可从宽。
正确做法是：尽早主动、直接向办案机关投案并如实供述，避免逃跑或翻供；
如对行为性质有辩解不影响自首成立，但须如实交代主要犯罪事实；
涉及具体罪名与从宽幅度，以办案机关认定及最新司法解释为准，必要时委托专业刑事律师介入。
总结：
综上，自首是刑事诉讼中一项重要的法定从宽情节。
正确认识和运用自首制度，既有利于犯罪嫌疑人、被告人争取从轻、减轻处罚，也有助于节约司法资源、修复社会关系。
但自首的认定有严格法定标准，并非“去派出所说一声”就必然成立，需同时满足自动投案与如实供述等要件。
各地司法机关在具体把握自动投案的主动性、如实供述的稳定性以及从宽幅度上可能存在差异，建议以办案机关及最新司法解释为准。
本文解析内容依据国家法律法规数据库现行有效法律条文，参考中国裁判文书网公开生效裁判文书整理，仅供普法参考，不构成个案法律意见。
各地规定以官方最新发布为准。
）
| 序号 | 法律名称 | 版本 | 条款号 |
|---|---|---|---|
| 1 | 中华人民共和国刑法 | 2020修正 | 第六十七条 |